I když se normy PFI a ISO zdají být v mnoha ohledech velmi podobné, je důležité si všimnout často nepatrných rozdílů ve specifikacích a referenčních testovacích metodách, protože PFI a ISO nejsou vždy srovnatelné.

Nedávno jsem byl požádán, abych porovnal metody a specifikace uvedené v normách PFI se zdánlivě podobnou normou ISO 17225-2.

Mějte na paměti, že normy PFI byly vyvinuty pro severoamerický průmysl dřevěných pelet, zatímco ve většině případů se nově publikované normy ISO velmi podobají dřívějším normám EN, které byly napsány pro evropské trhy. ENplus a CANplus nyní odkazují na specifikace pro třídy kvality A1, A2 a B, jak je uvedeno v ISO 17225-2, ale výrobci primárně vyrábějí „třídu A1“.

I když standardy PFI poskytují kritéria pro prémiové, standardní a užitné jakosti, velká většina výrobců vyrábí prémiovou třídu. Toto cvičení porovnává požadavky prémiové třídy PFI s třídou ISO 17225-2 A1.

Specifikace PFI umožňují rozsah objemové hmotnosti 40 až 48 liber na krychlovou stopu, zatímco ISO 17225-2 uvádí rozsah 600 až 750 kilogramů (kg) na metr krychlový. (37,5 až 46,8 liber na krychlovou stopu). Zkušební metody se liší v tom, že používají různě velké nádoby, různé způsoby zhutňování a různé výšky nasypání. Kromě těchto rozdílů mají obě metody ze své podstaty velký stupeň variability v důsledku toho, že test je závislý na individuální technice. Přes všechny tyto rozdíly a inherentní variabilitu se zdá, že tyto dvě metody generují podobné výsledky.

Rozsah průměrů PFI je 0,230 až 0,285 palce (5,84 až 7,24 milimetrů (mm). To je s ohledem na to, že výrobci v USA převážně používají čtvrtpalcové raznice a některé o něco větší velikosti raznic. ISO 17225-2 vyžaduje, aby výrobci deklarovali 6 nebo 8 mm, každý s tolerancí plus nebo mínus 1 mm, což umožňuje potenciální rozsah 5 až 9 mm (0,197 až 0,354 palce) Vzhledem k tomu, že průměr 6 mm se nejvíce podobá obvyklé velikosti 6,35 mm, dalo by se očekávat, že výrobci budou deklarovat 6 mm Průměr produktu by ovlivnil výkon kamen Obě zkušební metody používají posuvná měřítka k měření průměru, kde je uvedena střední hodnota.

Z důvodu odolnosti se metoda PFI řídí metodou sklenice, kde jsou rozměry komory 12 palců x 12 palců x 5,5 palce (305 mm x 305 mm x 140 mm). Metoda ISO používá podobný odkalovač, který je jen o něco menší (300 mm x 300 mm x 120 mm). Nezjistil jsem, že by rozdíly v rozměrech krabice způsobily významný rozdíl ve výsledcích testů, ale teoreticky by o něco větší krabice mohla naznačovat trochu agresivnější test pro metodu PFI.

PFI definuje jemné částice jako materiál procházející přes síto z drátěného pletiva o velikosti jedné osminy palce (čtvercový otvor 3,175 mm). Pro ISO 17225-2 jsou jemné podíly definovány jako materiál procházející sítem s kulatými otvory o průměru 3,15 mm. I když se rozměry obrazovky 3,175 a 3,15 zdají podobné, protože obrazovka PFI má čtvercové otvory a obrazovka ISO má kulaté otvory, rozdíl ve velikosti clony je asi 30 procent. Test PFI jako takový klasifikuje větší část materiálu jako jemné částice, takže je obtížnější projít testem jemných částic PFI, přestože má srovnatelný požadavek na jemné částice pro ISO (oba odkazují na limit jemných částic 0,5 procenta pro balený materiál). Navíc to způsobuje, že výsledek testu trvanlivosti je při testování metodou PFI přibližně o 0,7 nižší.

Pro obsah popela používají PFI i ISO dosti podobné teploty pro zpopelnění, 580 až 600 stupňů Celsia pro PFI a 550 C pro ISO. Nezaznamenal jsem významný rozdíl mezi těmito teplotami a považuji tyto dvě metody za srovnatelné. Limit PFI pro popel je 1 procento a limit ISO 17225-2 pro popel je 0,7 procenta.

Pokud jde o délku, PFI nedovoluje, aby více než 1 procento bylo delší než 1,5 palce (38,1 mm), zatímco ISO nedovoluje, aby více než 1 procento bylo delší než 40 mm (1,57 palce) a žádné pelety delší než 45 mm. Při porovnávání 38,1 mm 40 mm je test PFI přísnější, nicméně specifikace ISO, že žádná kulička nemůže být delší než 45 mm, může učinit specifikace ISO přísnějšími. U testovací metody je test PFI důkladnější, protože test se provádí na vzorku o minimální velikosti 2,5 libry (1 134 gramů), zatímco test ISO se provádí na 30 až 40 gramech.

PFI a ISO používají ke stanovení výhřevnosti kalorimetrické metody a oba referenční testy poskytují srovnatelné výsledky přímo z přístroje. Pro ISO 17225-2 je však stanovený limit pro obsah energie vyjádřen jako výhřevnost, označovaná také jako nižší výhřevnost. U PFI je výhřevnost vyjádřena jako spalné teplo nebo vyšší výhřevnost (HHV). Tyto parametry nejsou přímo srovnatelné. ISO stanoví limit, že pelety A1 musí být větší nebo rovné 4,6 kilowatthodiny na kg (ekvivalent 7119 Btu na libru). Standard PFI vyžaduje, aby výrobce zveřejnil minimální HHV tak, jak byl přijat.

Metoda ISO pro chlor odkazuje na iontovou chromatografii jako na primární metodu, ale má jazyk umožňující několik technik přímé analýzy. PFI uvádí několik akceptovaných metod. Všechny se liší limity detekce a požadovaným vybavením. Limit PFI pro chlór je 300 miligramů (mg) na kilogram (kg) a požadavek ISO je 200 mg na kg.

PFI v současné době nemá ve své normě uvedeny kovy a není specifikována žádná zkušební metoda. ISO má limity pro osm kovů a odkazuje na testovací metodu ISO pro analýzu kovů. ISO 17225-2 také uvádí požadavky na několik dalších parametrů, které nejsou zahrnuty v normách PFI, včetně teploty deformace, dusíku a síry.

I když se normy PFI a ISO zdají být v mnoha ohledech velmi podobné, je důležité si všimnout často nepatrných rozdílů ve specifikacích a referenčních testovacích metodách, protože PFI a ISO nejsou vždy srovnatelné.